I november går Rikshemvärnstinget av stapeln, och närmare 80 motioner har kommit in. Som vanligt har materielfrågorna rönt stort intresse, men även utbildning och ersättningar engagerar mycket.
Till höger kan du ladda ner en sammanställning av de inskickade motionerna, sorterade på ämnesområde.
Kommentarer
Furir Filuronsdag 14 december 2011 14:36
Jag är fordonsförare o undrar varför vi inte får pistol hade varit mycket lättare för oss,varför får inte hemvärnet Ak5 för måste ju ligga många i mobföråd.Är förare för en sjukvårdsrupp men ej sjukvårdare har vapen i kasun sällan jag har vapen på övningar måste väl kunna försvara mej o sjukvårdarna tycker försvarsmakten skulle ta över o utbilda.
Jaha nu har man beslutat sig för att Röda korset skall fortsätta utbilda hemvärnssjukvårdare, det var nog ingen som hade förväntat sig något annat då detta är en oerhört ladda fråga, inte minst politiskt och man vill att hemvärnet skall vara en folkrörelse dit alla är välkomna.I många fall oberoende om man är lämplig eller ej. Jag är mycket besviken på att tinget inte vågade fatta de beslut som hade gagnat förbanden bäst. Att fortsätta ha obeväpnade sjukvårdare är en parodi och vi kommer aldrig uppfattas som dugliga stridsförband när vi hela tiden kommer med särlösningar jämfört med övriga försvarsmakten.
Är själv sjukvårdare i Hemvärnet, och anser att det är otroligt korkat att vi inte får bära vapen, hur ska vi skydda oss själva och framförallt våra patienter? kasta kottar kanske, eller den kniv som vi ev. fått ut? Tyvärr är SRK otroligt tungrodda de vill knappt kännas vid att vi sjukvårdare i hemvärnet finns, och anser att det skulle skada deras förtroende om en person i uniform med rött kors skulle bära vapen, de har t.o.m hotat med att inte låta oss bära det röda korset längre om vi skulle börja bära vapen. FM skulle behöva sluta vara så mesiga mot SRK som de vart innan, vapen till sjukvårdare är ingen direkt ny fråga. Just nu känns det inte som att vi sjukvårdare riktigt är delaktiga i förvaret.
Hej Johanna. Jag tänkte bara upplysa dig om att det Rödakorset inte ägs av rödakorset utan de har fått tillstånd att använda det. Det röda korset är en symbol som bärs av Beväpnad sjukvårdspersonal i varja reguljär krigsmakt. Det påstås väldigt mycket från några få rödakorsare om att man förlorar en massa rättigheter om man är beväpnad dessa påståenden är antingen rena lögner eller baserade på okunskap.
Däremot så finns det en princip innom Rödakorset att man ALDRIG har beväpnad personla, detta skyddar hjälparbetare genom att de stridande styrkorna kan lita på att rödakorset inte är kombatanter. Det är på grund av den regeln som våra hemvärnssjukvårdare inte har ett eget vapen. Det borde inte vara några som helst problem för dig att vara med på skjutövningar kontakta din kompanichef de flesta kompanichefer vill ha all sin trupp beväpnad om kompchefen inte orkar fixa fram ett lånevapen till dig byt kompani.
/Fredrik
Svar till Johanna:s kommentar den 5 okt 2011 kl 20.48
Jag kan förstå din frustation över att sjukvårdare från SRK med avtal i Hv-förbanden inte får bära vapen. Men sanningen är kanske inte den som den är.
Som befäl kan man INTE tvinga sjukvårdare från SRK att bära vapen, som man kan göra med den övriga personalkategorin.. Men det finns INGET, (mig veterligen) som hindrar rent lagligt) att sjukvårdaren från SRK själv väljer att bära vapen. I syfte att skydda sig själv och den skadade. Dessutom ska sjukvårdaren kunna kontrollera den skadades vapen.
Och då måste ju sjukvårdaren ha någon form av vapenkännedom/kunskap..
OM jag har fel i mitt påstående - så skulle jag vilja få veta detta...
Man skulle på allvar se hemvärnet som en resurs att sätta in vid överhängande hot om terrorangrepp, samt utöka befintliga ambitioner när det gäller att använda hemvärnet vid t ex eftersök, naturkatastrofer och våldsamt upplopp. Detta är fullt realistiska händelser som har skett i Sverige och som med hög sannolikhet kommer ske gång på gång igen med olika tidsintervaller.
Detta skulle dels innebära att lagar behöver skrivas om. Mer modern utrustning skulle tillföras, inte minst civil. Mer utbildning skulle krävas. Jag hade gärna sett någon form av krav gällande fysisk kondition på hemvärnspersonal, men där får man naturligtvis gå väldigt lugnt fram av "olika anledningar". Jag pratar inte om någon elitnivå på långa vägar, men man bör kunna jogga några hundra meter med utrustningen på utan att bli helt förstörd åtminstone. En del tar sig inte ens upp i fordonen utan hjälp, det ser inte så förtroendeingivande ut.
Jag har personligen aldrig deltagit på en övning som tar upp något annat än vapenutbildning och eldstrid/sammanstöt och områden däromkring. Sjukvårdsutbildningen är dock mycket värdefull. Saknar ofta realism inom hemvärnet, det känns mer som att man övar bara för övandets skull, för situationer som inte är helt trovärdiga i närtid. Det övas mer för fullskaligt krig känns det som, och då blir materialbristerna uppenbara och i det närmaste löjliga. Vilket förband skulle på allvar vilja ge sig in i nattlig strid utan modern mörkerförmåga (goggles på soldatnivå) och gruppradio så att man kan bibehålla god kommunikation? Att som svensk soldat år 2011 stå på samma ställe och skjuta upp lys efter lys vid eldöverfall mot stridsfordon som befinner sig på ett öppet fält känns inte aktuellt, men vid övning går det naturligtvis bra! Vid bevakning av ett skyddsobjekt nattetid (kan tänka mig att de flesta sabotörer inte slår till mitt på dagen) måste skillnaden vara enorm mellan att ha en mörkerutrustad grupp på plats jämfört med nuvarande konfiguration med som bäst en mörkerkikare. Vad händer vid en skottlossning? Ska man be kompisen hålla kikaren framför ögonen medan man försöker träffa nåt? Prova själv gå ut i skogen i beckmörker och se om du tror att du gör någon nytta. Risken är snarare att hemvärnet får möjlighet att rycka ut och öva eftersök efter dig..
Mörkerförmågan tillsammans med fordon som på ett realistiskt sätt uppfyller den kravbild som ställs på hemvärnet ser jag som de två absolut största bristerna inom materielområdet. Det kostar sjukt mycket pengar men nu utgår jag i min drömvision att man menar allvar med hemvärnet och att ambitionsnivån är mycket hög från politikers och försvarsledningens håll. Andra saker som jag saknar är utrustning för eftersök som kraftiga professionella strålkastare. Gruppradio verkar vara på gång men det är ungefär lika luddigt som att försöka ta reda på när nästa iphone släpps. Utmärkt att man äntligen eftersträvar förbättrad kommunikation mot polis/räddningstjänst också. En helikopter med värmekamera måste ju på ett snabbt och enkelt sätt kunna dirigera hemvärnsmän på marken. Tillför adekvat utrustning och använd hemvärnet oftare vid såna här tillfällen, utrustningen kan finnas hos räddningstjänsten/polisen. Men framförallt, utbilda mer i sökmetodik och hur man bör tänka så att insatsen blir ett stöd och inte bara tar ännu mer resurser från polisen.
Vid risk för terrordåd saknas skyddsvästar. Dagens splitterskydd värmer bra på vintern men annars vet jag inte riktigt vad de är bra för. Kan inte riktigt se mig själv springa runt bland briserande talltoppar och inkommande granateld. Åtminstone inte i vaket tillstånd. Kanske skulle man behöva utöka antalet övningsdagar per år också. (Tänk nu på att detta är min idealiska dröm och inget annat. Klockan är dessutom två på natten när jag skriver det här och jag har druckit mer kaffe än vad som kan vara bra för en medelstor människa.) Eventuellt skulle en ny typ av plutoner utbildas/utrustas för dessa särskilda händelser. Dessa plutoner skulle då i allra högsta grad vara aktuella för både konditionskrav och ökade kunskaper gällande rättskunskap och etik & moral. Vid så viktiga insatser för samhället och förmodligen en hög mediaexponering måste hemvärnet hålla en professionell nivå, förmågan tror jag finns där.
På shoppinglistan hade jag även lagt till pepparspray, batong, handfängsel, knäskydd, skyddsglasögon, ny vapenrem som den till AK5, GPS etc.. Utrustning som borde vara självklar för en modern soldat tänkt att verka vid förhöjd hotbild vid diverse samhällsviktiga skyddsobjekt. Om du står vakt vid ett skyddsobjekt (t ex slottet) och någon försöker tillgripa ditt skarpladdade vapen, vore det då inte skönt med t ex pepparspray? Naturligtvis har du själv skyddsglasögon. Alternativen är inte glasklara. Utbildning och tillförsel av handfängsel borde också vara befogat inför gripanden.
I min version av hemvärnet tror jag inte att man hade haft några problem att få tag på motiverad och kvalitativ personal som på ett bra sätt uppfyller alla ställda krav. Tillsammans med försvarets combatcamera och ett fullständigt namnbyte till "nationella skyddsstyrkorna" tror jag att det hela hade blivit till en våt dröm för vilken samhällsinriktad man/kvinna som helst. Idag luktar det lite gubbe och ölkorv. Kort sagt vill jag bara att man sätter sig ner och tänker efter vad det är man vill ha. Sen ser man till att alla resurser finns där, och kanske lite i överkant. Som tekniknörd får jag panik över den teknikstruktur som (inte) existerar inom delar av försvarsmakten.
Ska man fortsätta öva för ren strid får man ta upp ALLA delar av utrustningen på modern nivå. Jag förstår inte att man kan tycka att det är OK som det är idag även om det blivit bättre.
Det var mina fem ören och kanske lite till.. Godnatt. Orkar inte ens läsa igenom allt så om något verkar konstigt har jag säkert bara uttryckt mig fel, jag är säker på att allt är fullt logiskt. Jag är för övrigt medveten om att dessa saker inte ligger på hemvärnsrådets nivå, men jag skriver ändå :)
Bra skrivet, håller med på det mesta. Politikerna verkar ha en stor vilja ang Hemvärnet men det känns inte som att det når hela vägen. Vi är trotsallt den Nationella Skyddsstyrkan. Vi behöver mer utbildning och mtrl, tyvärr kostar det pengar som allt annat. En sak som måste fixas är fyskraven, creds till dom som på lokal nivå försöker låsa det men allt för många som knappt orkar jogga. Hemvärnet är ett krigsförband, förstår inte riktigt vad man har där att göra om man inte kan jogga. Alla är soldater i grund och botten. Dom borde införa övriga FMs fyskrav, möjligtvis lite lägre men kraven ska finnas där. Det skulle troligtvis också locka mer unga då.
skyddsglasögon är en intressant fråga.
vi har fått ut våra, både peltors "vanliga" glasögon och "skyddsglasögon07L" dvs stora googles ala slalom 70-tal.
bra glasögon med utmärkt skydd i båda, men iom jag har glasögon i det civila mörkret, kan jag inte bruka dem.
07:orna skulle gå utmärkt att anpassa med lite "jägarfix" om man bara fick.
ett par klipp i ytterkanten och man får dem över sina egna bågar.
men då kommer man förmodligen få spöstraff om kompaniets självutnämnde regelryttare upptäcker det.
men min fråga är varför vi som betalar dyrt för våra glasögon i det civila, skall behöva riskera dem på övningar?
jag kräver inte att få ut skytteglasögon modell "buddy holly" till hv, men åtminstone någon form av subventionerat pris, om vi skall skaffa egna insatser vore en bra klapp på axel från husse.
och nej, lösningen att skicka ut alla halvblinda, halta och lytta ur hemvärnsleden funkar inte, hur bra det än funkade i "lumpen" på hårda jägarförbandet.
Har kontaktat sjukan på vårt "hemmaförband" och fått rekvisition mm för att ta ut insatser till våra skyddsglasögon med slipade glas i. Bör inte vara något problem på alla förband tycker jag. Nackdelen är att våra chefer inte är informerade om hur man skall gå till väga med detta så man får forska själv :-)
Jag kan förstå att det finns de som är ibehov av barnomsorg under övningarna, speciellt om man är ensamstående med barn eller att båda föräldrarna är delaktiga i övningar.
Men jag är tvecksam ifall det är medinflytande organens uppgift att rodda i hur barnomsorgen smidigast ska lösas för föräldrar som är aktiva i Hv-förbandens vht.
I min värld, så är medinflytande organets olika nivåer fokuserade på själva förbandets vht utveckling m.m
Däremot skulle jag nog råda dig till att lägga in en medborgarmotion i din kommun, hurvida barnomsorgen är tillgänglig 24tim/dygn för medborgare som ingår i Hemvärnet med de nationella skyddstyrkorna...
I annat fall så får behövande föräldrar ta hjälp av sina släktingar som bor närmast,eller fråga barnets kompis föräldrar ifall de kan ställa upp..
Jag tycker kvaliteten på hel del av motionerna på materielsidan är ganska dålig.
En del motioner är rent verklighetsfrånvända som till exempel motionerna för införandet av pistol 88 till stabspersonal. Motiveringar som "stabsmedlemmarna uppträder i kontorsnära miljö", "Det normala arbetet för cheferna i den hotbild vi nu har i Sverige är inte att leda strid utan att skapa rutiner och förutsättningar för de arbetande plutonerna." och "som chef eller ledningsperson befinner man sig under strid långt fram men bakom första plutonen." visar på dålig insikt hur strid fungerar. Det finns ingen tydlig front utan fienden kan dyka upp där man minst anar det och då gäller det att kunna bita ifrån om man vill överleva. Den kompanichef som inte är beredd att leda striden längst fram bland sina soldater när det skorpar till sig är ingen jag skulle sätta min tilltro till.
Dessutom kräver pistol betydligt mer utbildning för att hanteras på ett säkert vis, samtidigt som förmågan att försvara sig på ett effektivt vis vida understiger en automatkarbin.
Andra motioner borde inte blivit skrivna då de bygger på felaktig grund. Motionen om att något förband skulle tillföras skyddsglasögon på utrustningslistorna är bara onödig då skyddsglasögon ska köpas in av kompaniledningen från närmsta truppserviceförråd. Motionsställaren borde istället jaga på sin kompanichef att ta tag i saken.
Angående vapen inom stab så ser jag inte problemet, sällan/aldrig mött en stabspersonal dygn 3 på en övning och dom har haft vapnet med sig...
herre gud, haft stabspersonal på övningar som inte vet vilken del som ska bytas på vapnet när det växlas mellan skarp och lösa ammo. om dom tog och lärde sig AKn först och sen började gnälla skulle alla ta motionen på större allvar
"Andra motioner borde inte blivit skrivna då de bygger på felaktig grund. Motionen om att något förband skulle tillföras skyddsglasögon på utrustningslistorna är bara onödig då skyddsglasögon ska köpas in av kompaniledningen från närmsta truppserviceförråd. Motionsställaren borde istället jaga på sin kompanichef att ta tag i saken."
Det hade varit väldigt bra, för mig och många, med en källa till detta påstående!
Det är bara att traska in på förbandsbutiken på närmsta truppserviceförråd och så ska de finnas att köpa där. Jag har för mig att de som erbjuds är av modellen Peltor Ballistic.
Intressant att se att intresset för att beväpna hemvärnssjukvårdarna nu börjar sippra uppåt.
I mitt tycke är det på tiden att denna fråga börjar diskuteras förutsättningslöst med SRK, som dessvärre i
vissa avseende verkar leva kvar i en föräldrad verklighet rörande hoten mot sjukvårdarna.
Särskilt bra är det att SRK:s inställning till att även GU-F:en ska vara vapenfri för sjukvårdarna behandlas. Denna inställning är i mitt tycke verkligen att skjuta sig själv i foten, då detta kan vara ett av få tillfällen för hemvärnssjukvårdaren att få åtminstone en liten insyn i vad striden kan innebära ur de övriga soldaternas synvinkel.
Ja det är väl på tiden att Sverige förstår att sjukvårdare blir beskjutna i krig.. Konstigt att vi alltid ska vara 40 år efter alla andra på vissa självklara saker.
Kommentarer
Jag är fordonsförare o undrar varför vi inte får pistol hade varit mycket lättare för oss,varför får inte hemvärnet Ak5 för måste ju ligga många i mobföråd.Är förare för en sjukvårdsrupp men ej sjukvårdare har vapen i kasun sällan jag har vapen på övningar måste väl kunna försvara mej o sjukvårdarna tycker försvarsmakten skulle ta över o utbilda.
Jaha nu har man beslutat sig för att Röda korset skall fortsätta utbilda hemvärnssjukvårdare, det var nog ingen som hade förväntat sig något annat då detta är en oerhört ladda fråga, inte minst politiskt och man vill att hemvärnet skall vara en folkrörelse dit alla är välkomna.I många fall oberoende om man är lämplig eller ej. Jag är mycket besviken på att tinget inte vågade fatta de beslut som hade gagnat förbanden bäst. Att fortsätta ha obeväpnade sjukvårdare är en parodi och vi kommer aldrig uppfattas som dugliga stridsförband när vi hela tiden kommer med särlösningar jämfört med övriga försvarsmakten.
Är själv sjukvårdare i Hemvärnet, och anser att det är otroligt korkat att vi inte får bära vapen, hur ska vi skydda oss själva och framförallt våra patienter? kasta kottar kanske, eller den kniv som vi ev. fått ut? Tyvärr är SRK otroligt tungrodda de vill knappt kännas vid att vi sjukvårdare i hemvärnet finns, och anser att det skulle skada deras förtroende om en person i uniform med rött kors skulle bära vapen, de har t.o.m hotat med att inte låta oss bära det röda korset längre om vi skulle börja bära vapen. FM skulle behöva sluta vara så mesiga mot SRK som de vart innan, vapen till sjukvårdare är ingen direkt ny fråga. Just nu känns det inte som att vi sjukvårdare riktigt är delaktiga i förvaret.
Hej Johanna. Jag tänkte bara upplysa dig om att det Rödakorset inte ägs av rödakorset utan de har fått tillstånd att använda det. Det röda korset är en symbol som bärs av Beväpnad sjukvårdspersonal i varja reguljär krigsmakt. Det påstås väldigt mycket från några få rödakorsare om att man förlorar en massa rättigheter om man är beväpnad dessa påståenden är antingen rena lögner eller baserade på okunskap.
Däremot så finns det en princip innom Rödakorset att man ALDRIG har beväpnad personla, detta skyddar hjälparbetare genom att de stridande styrkorna kan lita på att rödakorset inte är kombatanter. Det är på grund av den regeln som våra hemvärnssjukvårdare inte har ett eget vapen. Det borde inte vara några som helst problem för dig att vara med på skjutövningar kontakta din kompanichef de flesta kompanichefer vill ha all sin trupp beväpnad om kompchefen inte orkar fixa fram ett lånevapen till dig byt kompani.
/Fredrik
Svar till Johanna:s kommentar den 5 okt 2011 kl 20.48
Jag kan förstå din frustation över att sjukvårdare från SRK med avtal i Hv-förbanden inte får bära vapen. Men sanningen är kanske inte den som den är.
Som befäl kan man INTE tvinga sjukvårdare från SRK att bära vapen, som man kan göra med den övriga personalkategorin.. Men det finns INGET, (mig veterligen) som hindrar rent lagligt) att sjukvårdaren från SRK själv väljer att bära vapen. I syfte att skydda sig själv och den skadade. Dessutom ska sjukvårdaren kunna kontrollera den skadades vapen.
Och då måste ju sjukvårdaren ha någon form av vapenkännedom/kunskap..
OM jag har fel i mitt påstående - så skulle jag vilja få veta detta...
Min önskevision om hemvärnet ser ut som följande:
Man skulle på allvar se hemvärnet som en resurs att sätta in vid överhängande hot om terrorangrepp, samt utöka befintliga ambitioner när det gäller att använda hemvärnet vid t ex eftersök, naturkatastrofer och våldsamt upplopp. Detta är fullt realistiska händelser som har skett i Sverige och som med hög sannolikhet kommer ske gång på gång igen med olika tidsintervaller.
Detta skulle dels innebära att lagar behöver skrivas om. Mer modern utrustning skulle tillföras, inte minst civil. Mer utbildning skulle krävas. Jag hade gärna sett någon form av krav gällande fysisk kondition på hemvärnspersonal, men där får man naturligtvis gå väldigt lugnt fram av "olika anledningar". Jag pratar inte om någon elitnivå på långa vägar, men man bör kunna jogga några hundra meter med utrustningen på utan att bli helt förstörd åtminstone. En del tar sig inte ens upp i fordonen utan hjälp, det ser inte så förtroendeingivande ut.
Jag har personligen aldrig deltagit på en övning som tar upp något annat än vapenutbildning och eldstrid/sammanstöt och områden däromkring. Sjukvårdsutbildningen är dock mycket värdefull. Saknar ofta realism inom hemvärnet, det känns mer som att man övar bara för övandets skull, för situationer som inte är helt trovärdiga i närtid. Det övas mer för fullskaligt krig känns det som, och då blir materialbristerna uppenbara och i det närmaste löjliga. Vilket förband skulle på allvar vilja ge sig in i nattlig strid utan modern mörkerförmåga (goggles på soldatnivå) och gruppradio så att man kan bibehålla god kommunikation? Att som svensk soldat år 2011 stå på samma ställe och skjuta upp lys efter lys vid eldöverfall mot stridsfordon som befinner sig på ett öppet fält känns inte aktuellt, men vid övning går det naturligtvis bra! Vid bevakning av ett skyddsobjekt nattetid (kan tänka mig att de flesta sabotörer inte slår till mitt på dagen) måste skillnaden vara enorm mellan att ha en mörkerutrustad grupp på plats jämfört med nuvarande konfiguration med som bäst en mörkerkikare. Vad händer vid en skottlossning? Ska man be kompisen hålla kikaren framför ögonen medan man försöker träffa nåt? Prova själv gå ut i skogen i beckmörker och se om du tror att du gör någon nytta. Risken är snarare att hemvärnet får möjlighet att rycka ut och öva eftersök efter dig..
Mörkerförmågan tillsammans med fordon som på ett realistiskt sätt uppfyller den kravbild som ställs på hemvärnet ser jag som de två absolut största bristerna inom materielområdet. Det kostar sjukt mycket pengar men nu utgår jag i min drömvision att man menar allvar med hemvärnet och att ambitionsnivån är mycket hög från politikers och försvarsledningens håll. Andra saker som jag saknar är utrustning för eftersök som kraftiga professionella strålkastare. Gruppradio verkar vara på gång men det är ungefär lika luddigt som att försöka ta reda på när nästa iphone släpps. Utmärkt att man äntligen eftersträvar förbättrad kommunikation mot polis/räddningstjänst också. En helikopter med värmekamera måste ju på ett snabbt och enkelt sätt kunna dirigera hemvärnsmän på marken. Tillför adekvat utrustning och använd hemvärnet oftare vid såna här tillfällen, utrustningen kan finnas hos räddningstjänsten/polisen. Men framförallt, utbilda mer i sökmetodik och hur man bör tänka så att insatsen blir ett stöd och inte bara tar ännu mer resurser från polisen.
Vid risk för terrordåd saknas skyddsvästar. Dagens splitterskydd värmer bra på vintern men annars vet jag inte riktigt vad de är bra för. Kan inte riktigt se mig själv springa runt bland briserande talltoppar och inkommande granateld. Åtminstone inte i vaket tillstånd. Kanske skulle man behöva utöka antalet övningsdagar per år också. (Tänk nu på att detta är min idealiska dröm och inget annat. Klockan är dessutom två på natten när jag skriver det här och jag har druckit mer kaffe än vad som kan vara bra för en medelstor människa.) Eventuellt skulle en ny typ av plutoner utbildas/utrustas för dessa särskilda händelser. Dessa plutoner skulle då i allra högsta grad vara aktuella för både konditionskrav och ökade kunskaper gällande rättskunskap och etik & moral. Vid så viktiga insatser för samhället och förmodligen en hög mediaexponering måste hemvärnet hålla en professionell nivå, förmågan tror jag finns där.
På shoppinglistan hade jag även lagt till pepparspray, batong, handfängsel, knäskydd, skyddsglasögon, ny vapenrem som den till AK5, GPS etc.. Utrustning som borde vara självklar för en modern soldat tänkt att verka vid förhöjd hotbild vid diverse samhällsviktiga skyddsobjekt. Om du står vakt vid ett skyddsobjekt (t ex slottet) och någon försöker tillgripa ditt skarpladdade vapen, vore det då inte skönt med t ex pepparspray? Naturligtvis har du själv skyddsglasögon. Alternativen är inte glasklara. Utbildning och tillförsel av handfängsel borde också vara befogat inför gripanden.
I min version av hemvärnet tror jag inte att man hade haft några problem att få tag på motiverad och kvalitativ personal som på ett bra sätt uppfyller alla ställda krav. Tillsammans med försvarets combatcamera och ett fullständigt namnbyte till "nationella skyddsstyrkorna" tror jag att det hela hade blivit till en våt dröm för vilken samhällsinriktad man/kvinna som helst. Idag luktar det lite gubbe och ölkorv. Kort sagt vill jag bara att man sätter sig ner och tänker efter vad det är man vill ha. Sen ser man till att alla resurser finns där, och kanske lite i överkant. Som tekniknörd får jag panik över den teknikstruktur som (inte) existerar inom delar av försvarsmakten.
Ska man fortsätta öva för ren strid får man ta upp ALLA delar av utrustningen på modern nivå. Jag förstår inte att man kan tycka att det är OK som det är idag även om det blivit bättre.
Det var mina fem ören och kanske lite till.. Godnatt. Orkar inte ens läsa igenom allt så om något verkar konstigt har jag säkert bara uttryckt mig fel, jag är säker på att allt är fullt logiskt. Jag är för övrigt medveten om att dessa saker inte ligger på hemvärnsrådets nivå, men jag skriver ändå :)
Bra skrivet, håller med på det mesta. Politikerna verkar ha en stor vilja ang Hemvärnet men det känns inte som att det når hela vägen. Vi är trotsallt den Nationella Skyddsstyrkan. Vi behöver mer utbildning och mtrl, tyvärr kostar det pengar som allt annat. En sak som måste fixas är fyskraven, creds till dom som på lokal nivå försöker låsa det men allt för många som knappt orkar jogga. Hemvärnet är ett krigsförband, förstår inte riktigt vad man har där att göra om man inte kan jogga. Alla är soldater i grund och botten. Dom borde införa övriga FMs fyskrav, möjligtvis lite lägre men kraven ska finnas där. Det skulle troligtvis också locka mer unga då.
skyddsglasögon är en intressant fråga.
vi har fått ut våra, både peltors "vanliga" glasögon och "skyddsglasögon07L" dvs stora googles ala slalom 70-tal.
bra glasögon med utmärkt skydd i båda, men iom jag har glasögon i det civila mörkret, kan jag inte bruka dem.
07:orna skulle gå utmärkt att anpassa med lite "jägarfix" om man bara fick.
ett par klipp i ytterkanten och man får dem över sina egna bågar.
men då kommer man förmodligen få spöstraff om kompaniets självutnämnde regelryttare upptäcker det.
men min fråga är varför vi som betalar dyrt för våra glasögon i det civila, skall behöva riskera dem på övningar?
jag kräver inte att få ut skytteglasögon modell "buddy holly" till hv, men åtminstone någon form av subventionerat pris, om vi skall skaffa egna insatser vore en bra klapp på axel från husse.
och nej, lösningen att skicka ut alla halvblinda, halta och lytta ur hemvärnsleden funkar inte, hur bra det än funkade i "lumpen" på hårda jägarförbandet.
Har kontaktat sjukan på vårt "hemmaförband" och fått rekvisition mm för att ta ut insatser till våra skyddsglasögon med slipade glas i. Bör inte vara något problem på alla förband tycker jag. Nackdelen är att våra chefer inte är informerade om hur man skall gå till väga med detta så man får forska själv :-)
Hmmm... Saknar min motion om barnomsorg under övningarna. Tror att jag måste göra lite efterforskningar om var den tagit vägen....
Jag kan förstå att det finns de som är ibehov av barnomsorg under övningarna, speciellt om man är ensamstående med barn eller att båda föräldrarna är delaktiga i övningar.
Men jag är tvecksam ifall det är medinflytande organens uppgift att rodda i hur barnomsorgen smidigast ska lösas för föräldrar som är aktiva i Hv-förbandens vht.
I min värld, så är medinflytande organets olika nivåer fokuserade på själva förbandets vht utveckling m.m
Däremot skulle jag nog råda dig till att lägga in en medborgarmotion i din kommun, hurvida barnomsorgen är tillgänglig 24tim/dygn för medborgare som ingår i Hemvärnet med de nationella skyddstyrkorna...
I annat fall så får behövande föräldrar ta hjälp av sina släktingar som bor närmast,eller fråga barnets kompis föräldrar ifall de kan ställa upp..
Jag tycker kvaliteten på hel del av motionerna på materielsidan är ganska dålig.
En del motioner är rent verklighetsfrånvända som till exempel motionerna för införandet av pistol 88 till stabspersonal. Motiveringar som "stabsmedlemmarna uppträder i kontorsnära miljö", "Det normala arbetet för cheferna i den hotbild vi nu har i Sverige är inte att leda strid utan att skapa rutiner och förutsättningar för de arbetande plutonerna." och "som chef eller ledningsperson befinner man sig under strid långt fram men bakom första plutonen." visar på dålig insikt hur strid fungerar. Det finns ingen tydlig front utan fienden kan dyka upp där man minst anar det och då gäller det att kunna bita ifrån om man vill överleva. Den kompanichef som inte är beredd att leda striden längst fram bland sina soldater när det skorpar till sig är ingen jag skulle sätta min tilltro till.
Dessutom kräver pistol betydligt mer utbildning för att hanteras på ett säkert vis, samtidigt som förmågan att försvara sig på ett effektivt vis vida understiger en automatkarbin.
Andra motioner borde inte blivit skrivna då de bygger på felaktig grund. Motionen om att något förband skulle tillföras skyddsglasögon på utrustningslistorna är bara onödig då skyddsglasögon ska köpas in av kompaniledningen från närmsta truppserviceförråd. Motionsställaren borde istället jaga på sin kompanichef att ta tag i saken.
Angående vapen inom stab så ser jag inte problemet, sällan/aldrig mött en stabspersonal dygn 3 på en övning och dom har haft vapnet med sig...
herre gud, haft stabspersonal på övningar som inte vet vilken del som ska bytas på vapnet när det växlas mellan skarp och lösa ammo. om dom tog och lärde sig AKn först och sen började gnälla skulle alla ta motionen på större allvar
"Andra motioner borde inte blivit skrivna då de bygger på felaktig grund. Motionen om att något förband skulle tillföras skyddsglasögon på utrustningslistorna är bara onödig då skyddsglasögon ska köpas in av kompaniledningen från närmsta truppserviceförråd. Motionsställaren borde istället jaga på sin kompanichef att ta tag i saken."
Det hade varit väldigt bra, för mig och många, med en källa till detta påstående!
Det är bara att traska in på förbandsbutiken på närmsta truppserviceförråd och så ska de finnas att köpa där. Jag har för mig att de som erbjuds är av modellen Peltor Ballistic.
Intressant att se att intresset för att beväpna hemvärnssjukvårdarna nu börjar sippra uppåt.
I mitt tycke är det på tiden att denna fråga börjar diskuteras förutsättningslöst med SRK, som dessvärre i
vissa avseende verkar leva kvar i en föräldrad verklighet rörande hoten mot sjukvårdarna.
Särskilt bra är det att SRK:s inställning till att även GU-F:en ska vara vapenfri för sjukvårdarna behandlas. Denna inställning är i mitt tycke verkligen att skjuta sig själv i foten, då detta kan vara ett av få tillfällen för hemvärnssjukvårdaren att få åtminstone en liten insyn i vad striden kan innebära ur de övriga soldaternas synvinkel.
Mina 4,5-ören
LTJ
Ja det är väl på tiden att Sverige förstår att sjukvårdare blir beskjutna i krig.. Konstigt att vi alltid ska vara 40 år efter alla andra på vissa självklara saker.
Men som sagt får väl se om det går igenom....
Skriv ny kommentar
Alla kommentarer granskas av redaktionen innan de publiceras.