Tidningen Hemvärnet

Min kommentar är lite sen, men eftersom jag har små synpunkter delger jag dem.

Lite bakgrund först: Min synpunkt är från Finland, där jag gjorde min min värnplikt långt före en del läsare / debattörer hämtades från bebis Personligen är jag ännu placerad, men så klart inte i något stridsföband. Nu vill jag notera att jag inte vill komma med någon senioritetsargumentation, utan endast ge bakgrund.

Jag har alltså med regelbunden sekvens haft lite insyn i hur värnpliktiga med invandrarbakrund behandlas.

Det ser ut som värnplikten är en av faktorerna som ger en riktig boost för värnpliktiga med invandrarbakgrund. Det finns ett stort antal kommentarer om att man behandlades jämlikt och fullvärdigt för första gången i livet.

Samtidigt ser jag med bestörtning hur vissa inhemska MÖP-sajtar innehåller Eurabia trådar...

Den redan nu nästan 90-åriga emeritus presdenten uttryckte det under sin tjänsteperiod så, att man inte ska ge vapen i händerna åt dem som mest vill ha dem.

I ett värnpliktförsvar skulle denna diskussion vara rätt onödig. Man skulle inte kunna tåla rasistiskt beteende. Åsikter är en del som inte kan förbjudas, men beteende kan definitvt beivras.

Hur ska Sverige se till att de frivilliga inte ät för "frivilliga"?

Maggan!
Du förstår hur en slipsten ska dras! :-)

Jag läste också av någon här som påstod att den gillade idén med åsikts registreringar.
-Det kan jag knappast tänka mig att denne gör! eller någon annan för den delen! För det är så att ena dagen är en åsikt politiskt korrekt! den andra är det en annan som gäller och då jagar de "politiskt korrekta" denne istället!
Så vad som är "rätt/fel" att tycka och tänka är inte upp till andra än just den individen att ta ställning till! då havererar just den idén med demokrati! jag gillar inte allt andra tycker men de gillar inte heller kanske allt jag tycker! men för det så ska vi respektera varandras olikheter även i den frågan!
-för betänk vad jag läst här! att tycka illa om eller säga onda ting hit och dit???? men vad utförde den då som kritiserade även det samma! är inte då denne på samma nivå som den som denne kritiserat! en är hit eller dit! ful mössa kanske eller fel färg på slipsen till den kritiserande individens smak! men är det då rätt för denne att kritisera eller ej! och då hur och på vad???
Jag tycker mest att det skenar iväg till ytterligheter och blir bara befängt att ens orka se på! men en sak är säker!!! och det är att jag tänker kämpa för vår frihet och det fria ordet och mot alla små inskränkningar som gör att vi snart kommer att vara inlåsta allihop snart om vi råkar ens "tänka fel tanke" eller se ut som att vi kommer att göra något som inte "överheten" gillar!
-Ingen av oss var på plats för att kunna yttra oss! så denna debatt verkar mest som att kasta vatten på en gås!
Demokrati=Makten utgår från folket!

Dessutom har grundlagen ändrats utan folkomröstning! vilket ÄR Högföräderi av Herr Reinfeldt! men han går ju fri??? har vi ens en grundlag om den nu inte är satt av folket? sen gapar någon över att någon sagt ett fult ord! vad är då detta i en simpel jämförelse! Men det är väl klart att det är så att vi är olika värda! speciellt om plånboken får styra i rättsliga meningar!

nä skäms på vissa! och dessa stackare som ser sig själva så duktiga?? vet inte om jag törs ha sådana i närheten att "försvara" min familj och närmaste Eller ens land för den delen???
Självkritiken borde vara starkare än så för att få respekt hos mig!

Det låter ut som att de redan är dömda, ska man inte invänta en eventuell rättegång före man börjar döma folk eller uttala sig om vad som hänt? eller är detta ännu ett tecken på den hysteriska politiska korrektheten som råder i Sverige?

Hade gärna sett en länk till en dagstidning eller liknande då jag missat det som skett, det förhindrar dock inte att jag har en fråga eller två (sen att dagstidningarna överdriver om allt kan inte gått många förbi)...
"hemvärnsmännen som skrämde civila campare och använde afghan och iranier som skällsord inte haft mycket att hämta."
1. Bar dom uniform och va i tjänst vid tillfället eller är det media i vanlig ordning som blåst upp det hela? (det måste ju få finnas en gräns på när man slutar vara en Hemvärnssoldat och inte)
2. Om man är från Afganistan eller Iran, är man då inte en Afgan eller Iranier? Om så är fallet har jag svårt att se hur det blir till ett skällsord.

Fatta mig rätt nu gott folk, jag varken försvarar någon eller delar eventuella rasistiska åsikter, jag är bara nyfiken.

Vidare så i min värld tillsammans med de flesta andra runt om här i landet så finns inga hemvärnsmän längre, vi är Hemvärnssoldater (med betoning på soldater)!!! Det om något är vad varje soldat inom HV måste ha som del av sin egna värdegrund, speciellt om man nu ser till att vi har bra betalt för att vara med (bättre än en skyttebasse i Afganistan)

Med dom orden tackar jag för mig och som jag sa, jag varken kan eller vill hålla med eventuella åsikter då jag inte är påläst på detta ämne och därav de frågor jag kom med

Buset ska inte få ta över något i vårt svenska samhälle. Att ingen vågar vittna mot kriminella är stor skandal. Att kriminella har fotbolls- och ishockeymatcher som förevändning för att misshandla andra och förstöra genomförandet av ett sportevenemang är likaså stor skandal. Att människor hånas, misshandlas eller förföljs för sin religion, hudfärg eller dialekt är likaså något som samhället inte ska tåla.
Försvarsmakten måste på ett närmast övertydligt sätt (buset begriper inte annars) klargöra att i Sverige tolererar vi inte några busar inom försvarets led eller i samhället i övrigt. Skriv om lagar, förordningar och bestämmelser där så behövs. Tillämpa och handla! NU!

Trevligt det låter men än har ingen egentligen förklarat vad den gemensamma värdegrunden ska vara. Givetvis ska de som är dömda för div brott inte ges vapenutbildning men när det kommer till individers åsikter om företeelser i samhället så kan det bli lite knivigt. Som exempel så klassificeras diverse sk högerextrema rörelser som icke önskvärda då de upplevs som odemokratiska vilket jag har förståelse för, men samtidigt så är det inget problem för kommunister i olika falanger då dessa av någon outgrundlig anledning anses demokratiska trots att de uttalat tydligt att de tänker avskaffa demokrati om de får en möjlighet.

På samma sätt kan ju denne högerextremists värderingar vara ett problem men då ska man vara medveten om att dessa delas av diverse andra grupper i samhället som inte nödvändigtvis behöver vara av europeisk bakgrund, så frågan än en gång blir får våra soldater ha sina egna åsikter om saker i samhället eller ska alla tvingas tycka lika? I förlängningen kommer det i såfall landa i att FM inte kommer att vara en demokratisk organisation då den till sin uppbyggnad kommer att bli synnerligen odemokratisk.

Personligen tror jag att det bästa är om man bedömmer enskildas lämplighet inom gebitet och låter individerna hysa de åsikter de hyser, då först har vi ett sant demokratiskt försvar som ger alla möjlighet att stå upp får nationen och grannskapet.