Gång på gång får man höra från politiker och generaler, inte minst från Rikshemvärnschefen att hemvärnet är ett krigsförband med modern materiel och att de är bra tränade för sin uppgift. Det är rent utsagt lögn.
Generalen gör flera besök varje år hos hemvärnet utan att se att det är en förlegad organisation och dålig materiel. Jag tror nog att han ser, det är ännu värre, han vill inte se. Han älskar att propagera för hemvärnet och vad bra det ska bli med 40 välutrustade och trimmade bataljoner. Sanningen är en helt annan.
Oengagerade utbildningsgrupper med officerare som bara sitter på utbildningsgruppen mellan 8-17 för att de vill vara kvar i området när deras förband lagts ner. Hur bra blir det? Lägg ner utbildningsgrupperna och skapa handledare och kanske en chef som sitter på närmaste regemente som kan utse personal på insatsförbanden som utbildar hemvärnet. De är uppdaterade med det nyaste.
Den materielen som påstås vara bra, är från 1970-talet eller köpt från Ryssland och är riktigt usel. Hur kommer sig att det just nu testas intern gruppradio (IGR) på en utbildningsgrupp. IGR har används framgångsrikt i Försvarsmakten (FM) i 10 år. Varför ska hemvärnet testa samma system, fråga övriga FM som använt IGR. Tycker de att den är bra så köp.
Vi kan knappt prata om mörkerkapaciteten hos förbandet. Visst, de system som finns nu kan användas av bevakningskompanierna som är mer stationära men ej av de enheter som skall kunna ta ett skyddsobjekt under mörker, spana eller över huvud taget förflytta sig i mörker. Just nu är det bara att gräva ner sig vid mörker.
Det pratas om nya fordon och det är bra men civila bilar är ett dåligt alternativ och det kommer kosta för mycket att köpa in de bra alternativen nu när vi ska ha 17000 insatssoldater. Med bra alternativ menar jag 2 stycken Geländerwagen (GW) per grupp med takmonterad ringlavett till kulsprutan. Det räcker med 6 GW per pluton med min idé om en bantad chefsgrupp om 3 man. Kanske har den del som kallas insats i hemvärnet blivit för stor för att Försvarsmakten ska kunna tilldela den adekvat utrustning.
Det snackas mycket om materiel och så även av mig, men det är fler saker som är underkända. Ta en sådan sak som organisationen. IB77 organisationen som finns just nu är förlegad. Kolla i stället på hur ett lätt skyttekompani i Sverige eller utomlands är utrustat och organiserat och tillse att insatskompanierna organiseras och utrustas så.
På plutonerna är organisationen enligt nya TOEM, fyra stycken 8-manna grupper men bara en med GRG. Alltså IB77. Jag anser att organisationen bör vara en tre-tre organisationer dvs. tre plutoner med tre skyttegrupper, samt att plutonchefen inte ska behöva tänka på vilken grupp han i ett snabbt läge ger vilka order beroende på om de har GRG, PSG eller inte.
Sen har vi chefsgruppen på plutonerna där vi har två plutonssignalister och två hundförare samt en fordonsförare förutom chef och ställföreträdare. Hundförare är klockrent att ha för hemvärnets uppgifter men man kan inte göra så mycket mer med dem. Du kan inte sätta en hundförare på post ensam. Vad ska de göra om det kommer någon? Skjuta med sin pistol? Nej, se till att hundförarbefattningen är en av de åtta soldaterna (som hos MP) i en eller två av skyttegrupperna. Hundförare som saknar militär grundutbildning får lov att gå GMU eller så får Försvarsmakten se till att en soldat i någon av grupperna får hund och utbildning. Jag ser hunden som vilket vapensystem som helst. Vill man ta fram GRG så gör man det på gruppen, samma bör gälla hunden. En chef, en stf och en signalist räcker för chefsgruppen.
Det skapas lite olika nya delar till vissa bataljoner så som CBRN-troppar och trafikplutoner. Det är säker bra men kollar man på en modern bataljon i övriga Försvarsmakten så saknas det en del enheter. Varför finns det inte en stab/tross kompani på varje bataljon med spanings, tross och ledningsdelar?
Jag trodde nog att när nya TOEM skulle komma att den var modern, inte. Nu pratas det om att förbanden ska vara operativa 2014. Varför skulle de vara det när de inte varit det på 70 år.
Angående nya TOEM, GÖR OM, GÖR RÄTT!
Kommentarer
Vill bara säga att dom civila bilar som man tydligen har bestämt sig för, (Mercedes) Är blivande dödsfällor, lasta en av dessa som det är tänkt låt dom köra några tusen mil, prova sen att bromsa, stanna gör du förvisso men inte som det är tänkt.
Har jobbat med dessa och andra bilar i olika avseenden och är skeptisk till detta inköp, har försökt att få till en dialog men.
Det är som det varit i långa tider du är bara med i Hemvärnet, du vet inte alls något om detta.
Jag har specialistkompetens inom flera områden, områden som kan och brukas av försvarsmakten, tar man vara på dom av oss som har detta nej, inte till den utb grupp som jag hör till där är allt omöjligt.
Jag har gett upp och lämnar denna delvis skyddade verkstad.
Förändringar är bra men ta tillvara kunskapen som finns hos oss.
I min insatspluton saknar vi helt mörkerutrustning, en del av tälten är defekta men används ändå (stora hål/revor i dukten, torkställningar saknas/trasiga osv).
Fordonen vi använder är bandvagnarna i bra skick, medan lastbilarna är dåliga (behöver starthjälp varje start)
Kvaliten på utbildningsledarna är mycket varierande, ofta är de till antalet väldigt många i förhållande till antalet hemvärns insatssoldater (förhållande ca 30:50). Flertalet av utbildningsledarna gör ingenting. Vill försvaret verkligen spara pengar, ta bort några av dessa som mest verkar invänta nästa kafferast.
Sjuksöterska i hv sjv gruppen är bästa som stf sjv gruppchefe inte som menig.
Jag vet inte vilket typ av Hv förband du tillhör och hur ni övar, men har du prövat att avancera fram mot en byggnad i bäcksvart mörker med Span 4 i näven? Samtidigt som du skall hålla ditt vapen i färdigställning då du vet att fi (figuranterna) finns någonstans där i mörkret? Eller du kanske är så erfaren att du tejpar fast din kikare runt skallen och hoppas på månsken?
mitt spaningskompani saknar nästan helt mörkermedel, vi har så det räcker till en grupp. Enligt listor så finns en hel del mtrl, men inte i verkligheten.
Det finns ju en hel del mörkermateriel i Hv, bl.a. bildförst Hv, Span 4 samt tillgänglighet till stridsfältsbeslysning i form av närlys m.m. En erfaren soldat använder också vanlig kikare vid behov samt i yttersta nödfall en lampa med rött sken för att inte sabba mörkerseendet när man letar torra strumpor i stridspackningen...
Jag kan bara instämma med AH.
Som specialist i Skarpskytte så ser jag det nya TOEMet som ytterst konstigt.
Att det finns Skarpskytt och Skarpskytteobservatör!
Vad är detta för något?
Inte för att jag är emot det men ingen vet vad detta par skall kunna göra eller vilken utbildning de skall ha.
Att utbildnings grupperna består av 8-17 personal är nästan helt sant. Det finns dock ett och annat guld korn som kämpar mot i motvinden på sin utbildningsgrupp då de vill mer än bara sitta av tiden. Tyvärr blir det tungt för oss som vill något när man från utbildningsgruppens sida marginaleserar oss på gräsrots nivå.
Vem faen kämpar på när man kan skita i de gröna klädern och njuta av livet och en trevlig tillvaro utan trams.
Nä modernare tänkande och en öppnare diskusion med mindre prestige.
Visst har vi fått utrustning men det gäller bara soldaten
Modell 90 med tillbehör men vi måste ju också fungera i mörker och på vintern .När mörkret faller så är det ju bara att slå läger ingen ser ju nått kolsvart ute.
Jag vet att det finns utrustning för att klara av mörker och annan spaning typ marksensorer det är bara det att vissa inte tror att vi inom hv klarar av dem
En skäpning av de som bestämmer om ni vill ha ett driftigt Hemvärn Nationella skyddsstyrkorna
man kan aldrig polera en bajskorv...
.
--------------------------------------------------------------------------------
Jo det kan man men ingen vill för den luktar ändå skit
Det finns mycket inom hemvärnet som kan förbättras, från hur organisationen är uppbyggd, hur man utbildar till tilldelad utrustningen. Den nya insatsorganisationen är ett steg i rätt riktning men hemvärnet arbetar praktiskt till stor del som på 1950-talet. Hemvärnet särbehandlas igen och igen som en minde begåvad kusinen från landsbygden.
Jag skulle kunna skriva mycket om problemen med utbildning och utrustningen (har tecknat ner flera sidor om detta med förslag på lösningar) men det finns inte utrymme för det här. Utöver vad som nämns i artikeln skulle jag vilja peka på problemet med integrationen mellan hemvärnet och de frivilliga organisationerna. En fjärdedel av alla soldater saknar full militär utbildning. I en krigssituation skulle detta kunna skapa stora problem. Skall hemvärnet skydda dessa speciallister i en stridssituation? Alla soldater borde få full militär utbildning och sedan borde vissa väljas ut för specialträning. Soldat i första hand, specialist i andra hand.
Många förbättringar inom utbildningen skulle kunna göras utan några större extra kostnader om bara viljan fanns där. Om problemet ligger i generalernas händer är ovisst men enligt ett gammalt militärt ordspråk är ”det värsta som kan hända en general är att en politiker blir involverad ”. Det viktiga är att problemet blir löst och inte leta efter syndabocken.
Hemvärnet är dimensionerat efter vad politikerna beställt. Vad man vill har är ett milisförband med begränsad förmåga för 600 miljoner per år varav övningsverksamheten kostar ca 1½ miljon per bataljon och år.
Var så god, detta är vad vi kan leverera!
Att man sedan kallar saker och ting för insats högt och lågt spelar ingen roll, man kan aldrig polera en bajskorv...
Skriv ny kommentar
Alla kommentarer granskas av redaktionen innan de publiceras.